Nevşehir’de ozon tedavisi gördüğü klinikte hayatını kaybeden Eda Özden’in ölümüyle ilgili dava devam ederken, dosyaya yeni deliller ve çelişkili ifadeler damga vurdu. Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan doktor B.B., Türk Ceza Kanunu’nun 85. maddesi kapsamında “taksirle ölüme neden olma” suçlamasıyla hakim karşısında. Ancak mahkeme dosyasına giren yeni belgeler, doktorun önceki savunmaları ile olay anına ilişkin sağlık personelinin ifadeleri arasında ciddi tutarsızlıklar olduğunu ortaya koydu.
112 Acil Sağlık ekiplerinin verdiği ifadelere göre, olay yerine ulaştıklarında Eda Özden’in elinde açık damar yolu ve serum takılıydı. Bu durum, doktor B.B.’nin “hastaya aktif tedavi uygulanmadı” şeklindeki önceki beyanıyla çelişiyor. Ayrıca sağlık çalışanları, Özden’in ozon tedavisi uygulanan odada bulunduğunu ve yanındaki cihazın açık olduğunu belirtmiş. Bu ayrıntılar, doktorun klinikte müdahalede bulunmadığı yönündeki savunmasını zayıflatıyor.
Doktor B.B., daha önceki ifadelerinde kliniğin henüz faaliyette olmadığını, sadece fenalaşan hastaya ilk müdahaleyi yaptığını ve ardından ambulans çağırıldığını iddia etmişti. Ancak soruşturma dosyasına giren telefon yazışmaları, klinikte hastalarla randevu alındığını ve tedavi planlamalarının yapıldığını gözler önüne serdi. Bu durum, doktorun savunmasının gerçeği yansıtmadığı kanaatini güçlendiriyor.
Olay, 1 Mart 2026 tarihinde Nevşehir’de gerçekleşti. Kilo verme amaçlı ozon tedavisi almak isteyen Eda Özden, ikinci seansı için gittiği klinikte rahatsızlanarak fenalaştı. Klinik müdahalesinin ardından ambulansla Nevşehir Devlet Hastanesi’ne kaldırılan Özden, burada yapılan müdahalelere rağmen hayatını kaybetti. Mahkeme sürecinde ortaya çıkan bu çelişkili ifadeler ve yeni deliller, davanın seyrini yakından etkileyecek gibi görünüyor.
Yorum Yap